AI转变为营利性结构的计划，在未能获得控制权后离开，如今才提起诉讼，显然是为了在自己创办人工智能公司后，阻挠竞争对手的发展。 在审判前的几个月里，马斯克最初提出的26项指控被精简至四项：违反慈善信托、承诺欺诈、推定欺诈和不当得利。近日，马斯克向法庭表示，为了简化审判程序，他愿意放弃其中两项欺诈指控，前提是这不会影响其他指控的有效性，法官也同意了。 这使得案件的焦点很可能集中在违反慈善信托这一关
bsp; 责任编辑：鹿角 文章内容举报
分原因是她援引了一个著名的先例，该先例允许对这条规则做出例外规定：1964年加州最高法院的一项里程碑式判例“霍尔特诉骨科医师和外科医生学院案”。该判例裁定，如果司法部长因事务繁忙而无法介入捐款被滥用的情况，那么具有“特殊利益”的人——例如受托人——可以提起诉讼，以确保捐款用于其最初的用途。 阿普里尔认为，在马斯克的案件中，这一先例仍然有些牵强，因为OpenAI可以辩称，加州司法部长显然并非无暇顾
当前文章：http://zebdq.senmuce.cn/d7e/4so.htm
发布时间：13:41:57
